为帮助广大养猪人正确认识、积极应对、科学防控猪场的主要疾病，本刊特别策划了本期的猪病防控专题，以猪繁殖与呼吸障碍综合征、圆环病毒病、猪瘟、伪狂犬病、口蹄疫为论述对象，并结合国内活跃在养猪生产一线的知名专家学者在各种学术或行业会议上的报告、发表在学术刊物上的文章，摘引其中的主要观点，介绍了上述五种疾病的流行动态、防控难点和防治策略，在防治策略中又重点提到了疫苗的选用和评价。不仅是本专题列出的这五种疾病，也包括所有的病毒性疾病的防控需要大家建立一个基本的共识：即免疫是防控的有效手段，但疫苗的使用应科学、合理；生物安全综合防治是降低疫病风险的基本手段，必须执行到位；净化是疫病防控的根本出路，需要不断努力。
伪狂犬病再度来袭，或因病毒变异
猪伪狂犬病（PR）主要表现为妊娠母猪的流产、产死胎或弱仔，新生仔猪的神经症状和高死亡率以及生长育肥猪的呼吸道症状。在20世纪末和21世纪初，伪狂犬曾在我国长时间流行，但随着疫苗的普遍应用，该病逐渐得到控制，发病率大大降低，在规模化猪场很少能再检测到猪伪狂犬野毒抗体。2011年之前，伪狂犬病处于相对零散发生的状态。但2011年底以来，PR再度在我国流行。先在华北，后在华中，再到华东、华南，从北到南，席卷而来。
现在全国大部分地区都有伪狂犬病重新发生的病例，有一些本来伪狂犬病阴性的种猪场，也有不同程度的转阳现象。甚至在2014年6月的广东种猪拍卖会期间，由于部分种猪群被发现感染了伪狂犬病毒野毒，种猪拍卖环节被迫临时取消。据国家生猪产业技术体系疾病控制研究室主任、中国农业大学教授杨汉春研究团队在2014年对从全国23个地区的266个猪场采集的15 029份血清猪伪狂犬病病毒（PRV）gE抗体的监测情况表明，gE抗体阳性的猪场高达80.08%，gE抗体阴性猪场只有19.92%。
这次的PR疫情出乎大多数人的意料，尤其令人费解的是发病猪场几乎都实施了伪狂犬的免疫，免疫猪群仍然发病，究竟原因何在，各方专家说法不一。杨汉春认为原因大致有两点，一是在过去，阳性猪场长期免疫，因免疫压力过大，病毒出现变异，产生毒力增强、抗原变异的新毒株，导致现有疫苗不能完全保护；二是猪场没有实施伪狂犬病的净化，没有及时淘汰野毒感染阳性的种猪，种猪群带毒率高且持续排毒，这就像埋着一颗定时炸弹，随时都有爆炸的可能。华中农业大学动物医学院教授何启盖则认为，这与免疫松懈有一定关系。近年来，不少猪场在控制伪狂犬病方面取得一定成效后，放松了免疫，并相应减少了免疫次数，如从以前的3～4次/年减少到2次/年，在猪场存在免疫抑制的情况下，就给PR的暴发提供了基础。中国农业科学院哈尔滨兽医研究所猪传染病研究室主任仇华吉研究员认为，当前PR的暴发是由PRV变异株引起的，与早期毒株（如Bartha、Kaplan、SC株）相比，近期分离的毒株均有特征性的变化，而这些特征性的变化可能与致病力增强有关。中国工程院院士、华中农业大学教授陈焕春则认为，当前流行的猪伪狂犬病可能是由一种抗原性发生重大变异的伪狂犬病毒引起的，这种变异的病毒并没有出现毒力增强现象，只是抗原性发生了显著的改变，运用现有的疫苗不能产生足够的交叉保护。华中农业大学动物疫病诊断中心在对从河南、山东等地临床分离的8株伪狂犬野毒进行TK、gB、gC和gE基因的全序列测定和分析后发现，这些新分离的毒株与经典的伪狂犬病病毒毒株相比，发生了多个碱基的标志性突变和连续缺失。另外，当前流行的伪狂犬毒株的序列和鄂A株同源性高，同属于亚洲群，与欧美毒株亲缘关系较远。
当前伪狂犬病的防控难点
当前对于伪狂犬病的防控难点至少包括以下三个方面。一是传统的Bartha-K61株对近期流行的伪狂犬野毒的免疫效果可能会变差。二是一旦感染PRV，动物将终生带毒。如不实施净化，这些带毒猪持续排毒，使野毒在猪场内循环传播，增大猪场的感染压力。三是PRV属疱疹病毒，即可激发机体的体液免疫，又可激发机体的细胞免疫，但以细胞免疫为主。然而目前临床上只有评估体液免疫的血清学检测方法，尚未建立、推广评估细胞免疫的检测方法、技术，从而无法准确评估伪狂犬病的防控水平。陈焕春认为，在生产中通过抗体水平来评价伪狂犬的免疫状况是不合适的，应寻求细胞免疫的评价办法。
伪狂犬病防控的根本出路是净化
伪狂犬病卷土重来，再次给养猪业带来巨大损失，让很多养猪人重新认识了这种疾病，并促使他们反思过去在伪狂犬病控制上存在的认识误区。陈焕春强调，防控伪狂犬病最经济、最有效的办法是通过免疫达到净化，建立伪狂犬病的阴性猪场。他提出，我国有好的基因缺失疫苗和配套的诊断方法，是完全可以实现伪狂犬病的净化的。杨汉春也认为，净化是控制猪伪狂犬病的唯一出路。感染猪场，特别是种猪场，应在做好免疫接种的基础上，加强后备种猪的检测，用阴性后备种猪逐步替换和淘汰阳性种猪，最终建立阴性种猪群。
伪狂犬病疫苗应用的三个原则
具体到疫苗应用上，陈焕春认为，一要关注疫苗与流行毒株的同源性。鉴于当前的流行毒株与以Bartha株为代表的欧美毒株同源性低，因此使用Bartha-K61株疫苗效果并不可靠。他建议选用亲缘关系相对较近的亚洲群的伪狂犬病毒疫苗，如鄂A株或猪伪狂犬病活疫苗HB-98株。二要注意提升机体的细胞免疫水平。由于PRV的特性，防控伪狂犬病应立足于提升动物机体的细胞免疫水平。以HB－98株疫苗为例，该疫苗可提高机体非特异性细胞免疫的强度，使机体快速产生高水平的α和β两种干扰素。三是要制定合理的免疫程序。陈焕春建议，仔猪于0～3日龄滴鼻免疫，35～40日龄二免，70日龄再次加强免疫。他认为，早期滴鼻免疫是重要的，这是因为新生仔猪若感染PRV后，死亡率极高，而滴鼻免疫对于竞争性占位、抵御野毒早期感染效果较好。至于有人担心滴鼻免疫会受母源抗体干扰，陈焕春指出，滴鼻免疫属于黏膜免疫范畴，并不受体液循环中的母源抗体干扰。而之所以在35～40日龄加强免疫，这是因为仔猪断奶后，母源抗体衰减，黏膜免疫保护力也在下降，此时仔猪会出现免疫空白期，易受野毒侵袭。之所以在70日龄再次免疫，则是因为根据近年来伪狂犬病的流行情况，中大猪的野毒感染压力增大，多数表现出呼吸道症状，常规治疗效果不佳，此时免疫有利于控制中大猪的呼吸道症状。
（《中国猪业》2015年第8期）
