王涛，孙元，罗玉子，仇华吉《非洲猪瘟防控及疫苗研发：挑战与对策》已经讲的很清楚了
2.5 基因缺失疫苗ASF
基因缺失疫苗是删除ASFV 强毒株或者弱毒株的毒力基因（TK、UK、9GL 和CD2v）或者免疫逃避相关基因（MGF 和A238L）等，构建成疫苗候选株（表2）。利用疫苗候选株进行免疫攻毒试验，评估疫苗的安全性和保护效果。大部分基因缺失疫苗的保护率可高达100%，免疫后可以抵抗亲本毒株的攻击，即具有同源保护作用（Homologous protection）[54-59]；有的可以抵抗异源毒株的攻击，即具有异源保护作用（Heterologous protection）[51]，但也有一些候选株保护效力下降（Reduced protection）[60]，甚至无保护作用（No protection）[53,55]，BA71 毒株缺失CD2v 基因后对基因Ⅰ型和Ⅱ型ASFV 均能提供完全保护，具有交叉保护作用（Cross-protection），未来开发前景较大[54]。基因缺失疫苗可以提供完全保护，但却存在残余毒力，免疫后可引起亚临床症状和病毒血症等问题，阻碍了其商业化进程，是需要着力解决的问题。
1）在细胞或猪体内的遗传稳定性问题，是否会出现毒力返强或遗传特性改变？
2）毒力基因的鉴定及选择问题。ASFV 致病性评价必须在生物安全三级（ABSL3）以上实验室进行，缺乏简单有效的毒力基因鉴定模型；
3）区别野毒感染与疫苗免疫的别诊断（Differentiating infected from vaccinatedanimals，DIVA）方法。为解决以上问题，可采用最新的蛋白质组和转录组技术鉴定ASFV 的蛋白组成及功能；利用多组学相结合技术（如高通量测序技术、生物信息学、合成生物学等）对ASFV的基本生物学特性进行深入、全面的基础研究，为疫苗研究提供理论支持。
3.3 商业化应用还需要解决的关键问题ASFV
疫苗的实际应用还需要解决以下关键问题[39]：
1）缺乏相对规范的临床评价系统对收集的临床试验数据进行分析。
2）缺乏ASF 疫苗生产细胞系，由于ASFV 主要感染单核-巨噬细胞系统，对其他非靶细胞适应性差，易发生生物学特性的改变。
3）动物试验条件和成本高。疫苗评价相关试验只能在本体动物上进行，且必须在ABSL3 以上实验室进行。以上是原文的摘录，尤其是3.3商业化应用还需要解决的关键问题，疫苗的成品上市时间不会短。
个人认为：基因缺失苗，除了亚临床症状外，在目前国内生物安全难有提升的前提下，还容易重组返强毒，导致疫情的再度流行，所以发达国家还是采用扑杀为主，疫苗可能只是在部分不稳定区域使用，免疫没有成为常规的保护措施。我们国内在赶进度，如果没有研究透彻就推出商品化疫苗，可能会类似于当年推出商品化的高致病性蓝耳苗一样，短短十几年，重组变异为目前蓝耳病众多的毒株，难以防控。蓝耳是RNA病毒，逃逸机制相对简单，当年运气好筛选分离了经典株。但非瘟属DNA病毒结构复杂，逃逸机制太复杂，保证稳定性有难度。如果免疫后，又无法区分是野毒感染还是免疫，那么整个中国带毒生产变成主流，市场上长期、巨量的病毒载量，疫情变得长时间流行，区域扑杀，净化已经没有意义了，疫病的大山又多了一座，中国养猪量可能要进一步削减，门槛更高。我认为目前的基因缺失苗应该还是半成品苗，只能在某些区域应急用，除非有了新的突破，大家预期的因疫苗上市而带来的生猪业再次繁荣，短期内根本不可能。
