现今世界，人类对于食物的需求远未满足，不要说发达国家（或者我们这样饮食文化昌盛的国家）挑剔的胃口，还有许多国家的人均营养获取还未达标，这都使得我们对海洋的开发越来越快，且不允许倒退。
在这样的大背景下，全球各地的近海渔业都开始走向枯竭，我国的情况各位也都了解，近海捕捞除了带鱼之外，其他的有一个算一个都在快速崩塌。全球范围内，地中海、欧洲的北海渔场也并没有好到哪里去。
这种情况下，远洋渔业快速兴起。有的船队会跨国大洋去一些渔业不发达的国家的专属经济区捕鱼，这就是过洋捕捞，但是这里边并不存在“不要脸，自己国家的捕完了就去别人家捕”这样的问题，过洋捕捞是要和当地的渔业管理部门签协议，要交钱的，说白了就是买这边的捕鱼权，只是正常的生意而已。还有一些船队是在大洋中捕捞的，这些船队则要受到一些组织的约束，每个国家对每一种水产品有一定的捕捞配额，过了这个配额是会受到相应的处罚的，比如禁止出口之类的，哪怕你这种水产品不出口，但另一种也会出口，一样可以处罚你。
虽然远洋渔业在法律和道德上无可指摘，但的确将人类对海洋的影响扩大到了全球海域范围。以前我们近海捕鱼，只会影响到近海的鱼类，只会兼捕到近海的鲨鱼，但现在它们无处可藏。
那么如果完全通过养殖来满足人类的水产品需求，是否可行呢？
根据加州大学圣塔芭芭拉分校的研究，从技术层面上这是可行的。只需要一片密歇根湖大小的海域，就可以产出现在全球所有野生捕捞的鱼类总量。而如果用一片1140万平方公里大的海域来养殖现有的养殖鱼类，那么我们的全球海鲜总产量就可以比现在提升100倍，理论上养活全球人口并无压力。
但问题在于：目前人类可以养殖的海洋生物并不多，大约有120种鱼，60种双壳类贝类，有限的种类，可能无法满足部分地区对部分种类海鲜的需求——比如鳗鱼，我们现在就无法商业化的大规模养殖，甚至带鱼也是如此。
有的鱼类即便可以养殖，但获取的成本或许仍无法和直接海洋捕捞相比，渔业也是逐利的，有什么动力能让我们放弃更低廉的海洋捕捞，完全选择养殖？
更棘手的是，渔业养殖的饲料来源，往往也是来自海洋捕捞。时至今日，依然有许多渔船在使用小目数的渔网捕捞鱼子鱼孙，真的是用来吃的吗？999轮这次带的6623条鲨鱼，许多已经没有鱼翅（可能是台湾渔船已经把鱼翅切下来，卖给了出价更好的买家），但它依然要把这些无翅鲨鱼带回国，是为了什么呢？很大可能就是为了做成饲料而已。
一个典型的例子就是金枪鱼。很长一段时间内金枪鱼是无法养殖的，所以过度的海洋捕捞一手造成了整个种群的快速衰落。虽然现在日本已经攻克了部分金枪鱼的养殖技术，但由于技术壁垒和成本原因，海洋捕捞依然很有钱途。而在人工养殖过程中，金枪鱼需要食用大量鱼类制成的饲料。这样来看，完全摆脱海洋捕捞非常困难，甚至某种意义上，人工养殖都需要依赖海洋捕捞。
