答：该病自2010年出现，从我们接收的数据来看，每年都有发生，呈区域性流行。例如今年在北京周边，华北地区的养殖场就出现了这种病。从十几日龄的种鸭到产蛋种鸭，都有发病，造成的危害也比较大。目前来看，坦布苏病毒呈区域性流行。
问：对于坦布苏病毒病，您可以介绍一些防控经验吗？
答：任何传染病发生，都要遵循传染病防控三原则。首先是消灭传染源，但这个病消灭传染源比较困难。所以我们要做到切断传播途径，使区域流行面缩小。第二个是注重生物安全，这一点大型规模化养殖场做的比较完善，但散户容易发生，尤其是位于特定区域的散户，比如围绕着河流、湖泊等地的养殖场。对于这部分养殖户来说，切断传播途径比较困难。这种情况下，免疫接种是首选办法，也是比较有效的方法。总结来说，一是切断传播途径，二是注重生物安全，三是加强免疫。
切断传播途径需要靠政府、协会来控制，因为这是公共行为，靠养殖户或者某个养殖场是无法实现的。但生物安全是每个场都可以做到的，包括接种，选择什么样的疫苗，是可以自行调整的。
问：活苗和灭活苗有何区别，在免疫过程中的使用上有什么不同？
答：这是一个比较复杂的问题，如何权衡，从我个人观点来看，更倾向于灭活苗。从疫苗的使用来看，安全一定要放在首位。单从安全性来看，活疫苗是不如灭活疫苗的。
活疫苗毕竟是活的微生物，通过在动物体内复制、增殖形成败血症，同时它自身也需要排毒，通过这个过程产生抗体，起到保护作用。这个过程实际上也是损伤和抗损伤的过程，损伤可能多少会对鸭体本身产生一些负面影响，早期并不明显，养一段时间之后，可能就会出现死淘率、产蛋率不理想等情况。所以从安全的角度出发，灭活苗更适宜。
从使用角度来讲，要尽量使我们使用的疫苗更纯、更少、种类更单一，减轻对动物机体的压力，产生最好的保护效果。从这个角度来看，我们也倾向选择灭活苗。
从坦布苏的净化防控本身来看，灭活疫苗可以做到净化，而且对于不同状况的鸭子，都可以起到保护。使用活疫苗要考虑雏鸭、考虑产蛋鸭、考虑孵化，不同阶段考虑的方面很多，需要综合考量。活疫苗具有自身优势，那就是它产生抗体早、快，紧急情况下可以采用，但疫情不是很大时还是建议使用灭火苗，毕竟“杀敌一千，自损八百”，这种情况还是不可取的。
问：您参与研发的瑞普生物坦布舒疫苗有何特点？
答：研发一款理想的疫苗，用户使用后非常认可，这个难度其实是很高的，需要有丰富的相关经验积淀，也需要用多个学科知识综合地去考量它。最主要的，我们要对这个病毒的特性非常了解，在研究过程中保证病毒的结构和E蛋白的完整性。保证了E蛋白的完整性，就意味着疫苗的研发完成了一多半。
在坦布舒疫苗的研发中，我们尽最大可能保证了病毒在工艺上的空间构向的完整性，让它在动物体内可以高效率地产生抗体。另外在研发中，我们分了四个关键控制点，不仅关注病毒的含量，更关注后期效果。在这样的生产特点和理论支持下，我们把握好控制点，最终效果产生抗体相对较快，对于商品肉鸭发病期间3-5日内或者5-7日内免疫一次，注射0.3毫升，对其增重非常有帮助；对于种鸭，从雏鸭到开产前进行接种，在产蛋鸭的中后期再免疫一次，基本上可以保证不受感染；对于15天的雏鸭也可以起到保护作用。这是它的特点。
问：鸭传染性浆膜炎防控您有什么看法？
答：对于这方面我的研究不多，但对于细菌性疾病，一是谨记注意生物安全，第二是水源水质的控制，第三是环境和饲料的控制，如果这几方面控制住了，加上精细化的饲养管理，一般情况下，这种细菌性疾病发生的频率就降低了。同时还要避免鸭感染上类似于坦布苏这样的病毒病，否则机体免疫机能下降，也会使细菌类疾病趁虚而入。保证疫苗接种，加上刚刚提到的三个方面，如果都能做到，那相对来说安全性就高了很多。
访谈末，作为养殖宝的在线专家，刘月焕博士对养殖宝也提出了自己的见解和建议。他指出，在线答疑对专家来说，也是一种挑战，建议可以增加学习分享的功能，并且对不同问题进行梳理，分析出哪些专家对口哪些病症，更好地为养殖户服务。
刘月焕博士表示，目前在我国，兽医的社会地位不及国外兽医。但动物的健康涉及公共安全与食品安全，直接关系到人的健康，对此，兽医肩负的社会责任很重，因此这个职业应受到更多尊重。今后随着我国安全法和国际接轨，相信兽医的社会地位也将逐步提高。同时希望在教育方面提升力度，培养更优质的动物健康管理人才。
