规模化羊场对羔羊育肥的传统饲喂方法是先喂饲草、后喂精料、充分保障饮水供应，这种饲喂方法不但饲喂麻烦、增加饲喂时间，而且也影响了育肥羔羊的采食时间和饲喂效果。随着规模化羊场的不断快速发展，人们对肉羊需求量不断增多，提高育肥羔羊的育肥效果，缩短育肥周期就显得极为重要，探索新的育肥羔羊饲喂技术迫在眉睫，文章就玉米青贮、花生蔓和全价精料混合饲喂与传统饲喂方法对羔羊育肥效果的影响进行了对比试验研究。
1材料
1．1饲料组成与配方
以玉米青贮、花生蔓和全价精料为试验原料，玉米青贮以乳熟期、全株玉米为原料通过青贮发酵制得;花生蔓通过当地农户粉碎后收购所得，质量较好;全价精料通过饲料厂家购买。试验玉米青贮、花生蔓营养成分见表1，试验全价精料配方见表2。
1．2动物
选择体重20～25kg的3～3．5月龄、健康无病湖羊羔羊20只，将试验羔羊经统一鉴定、驱虫免疫后，随机分为2组，每组10只。
2方法
2．1分组设计
试验分为2组，采用传统饲喂方法的试验羊群为对照组，采用玉米青贮、花生蔓和全价精料混合饲喂方法的试验羊群为试验组。试验组饲料加工方法是将玉米青贮、花生蔓和全价精料加适当比例水分后混拌均匀饲喂，对照组和试验组在试验期内每天每只羔羊饲草饲料组成配方是玉米青贮1．5kg，花生蔓0．5kg，全价精料0．1kg，试验期共为40d，预试期为10d，正试期为30d。
2．2指标测定
2．2．1饲草饲料总采食量和采食率准确称量并记录羔羊每天的饲草饲料喂量和剩余量，并计算总饲喂量和总剩余量，根据计算的总饲喂量和总剩余量计算出羔羊的采食率。
2．2．2羊只增重测定正试期开始称育肥羔羊初始体重，试验期内羔羊每周称1次体重并记录;试验结束时称末重。
2．3数据统计分析
用SAS(Ｒelease6．12)统计软件ANOVA广义线性模型法(GLM)进行方差分析。
3结果与分析
3．1饲草饲料总采食量和采食率测定结果
采食量是反映饲草饲料适口性和饲用价值的主要指标之一，也能在一定程度上衡量混合饲草饲料各组分之间的组合效应。经过30d的正式饲喂试验，对不同试验组育肥羔羊的采食量和采食率进行了测定，结果见表3。
由表3可以看出，育肥羔羊对对照组和试验组混合饲草饲料的采食量和采食率存在一定差异，试验组混合饲草的采食量和采食率比对照组育肥羔羊对饲草饲料的采食量和采食率明显提高，主要原因可能是试验组不同特性的饲草饲料混合搭配后，通过营养素的互补作用，提高了混合饲草饲料的整体发酵水平和营养平衡，从而促进了羔羊对混合饲草的采食。
由表3还可以看出，试验组的总采食量和采食率显著高于对照组(P＜0．01)，说明试验组的各组分之间产生了明显的互作效应，营养水平也相对较高，羔羊对其较为喜食。
3．2试验羊增重
试验共计30d，增重结果见表4。
试验组整个试验期平均每只羊日增重达199．0g，较对照组平均每只羊日增重163．3g高35．7g，达到差异极显著水平(P＜0．01)。由表4可知，对照组、试验组育肥羔羊的平均始重差异不显著(P＞0．05)，平均增重差异极显著(P＜0．01)，说明试验组混合饲草饲料饲喂方法更有利于肥育羔羊生长发育。
4小结和讨论
1)由试验结果表明，试验组比对照组在育肥羔羊饲草饲料总采食量和采食率测定以及增重方面优势都较明显，更有利于育肥羔羊生长。
2)从营养生理健康角度分析，试验组比对照组在营养物质平衡上更合理，更能满足育肥羔羊的科学营养需要，同时也给羊只创造了更充分的消化和反刍的时间。
3)从劳动工作量和经济效益角度分析，试验组比对照组在饲喂方面更省时省力，劳动强度小，劳动效率高，最主要的是试验组比对照组浪费的饲料成本低，反而饲料利用率更高，实际经济效益试验组比对照组高得多。
(河南农业职业学院，韩战强，刘长春;新大牧业有限公司，周居辉)
