对中国畜牧业内谋求上市之路的企业而言，这无异于入冬以来的第二次“寒流”。年营业收入46亿元，净利润近3亿元，“高科技创新，高速扩张，高毛利率”的领军企业，尚且如此，更遑论其他？
有关安佑未过审原因的议论，众说纷纭。但在舆论上，有关此次“安佑IPO未通过事件”的热度，直线上升，已成为近三日内农牧业内最热话题；仅23日至今，全网累计媒体发文转载次数已逼近536篇。其中以东方财富网、中国经济网、金融界等财经网站最为活跃。《安佑生物IPO三大难题：内控较混乱 曾不务正业跨界P2P》《安佑生物IPO：账上短期借款近8亿 销售环节存现金交易情形》两篇文章，热度最高。
“过审”关键时刻，抛出所谓“三大难题”，剑指安佑生物的“软肋”。客观上，这既造成了负面舆论的造势效应，也实质上对安佑生物IPO发审委员的决议，产生了影响。从下图可以明显看22日-到23日的传播趋势的显著“跳跃”。
一个长期以环保养猪三段论为卖点的企业，一个在世界环保大会上荣获“2014年度国际碳金奖——碳金生态实践奖”的企业，如今三番五次在环保上栽跟头，这个反差着实有点大了。希望这只是疏忽，希望能让发审委相信这只是疏忽。2016年7月1日，证监会曾公开表示：最近三年内受到环保相关行政处罚或刑事处罚的公司，情节严重者，不得IPO。19大报告指出，要像对待生命一样对待生态环境，实行最严格的生态环境保护制度，并强调要成立新的自然生态监管机构。这样的大背景下，环保无小事，安佑此次能否证明相关处罚、证照瑕疵未构成重大违法违规事关上市前景。
安佑生物的上市一波三折。据了解，其保荐人原为西南证券，2017年3月17日晚间，西南证券发布公告称，因公司在从事上市公司并购重组财务顾问业务活动中涉嫌违反证券法律法规，中国证监会决定对公司立案调查。安佑生物于是改换门庭，保荐机构换为中天国富证券。此次发审委会议，发审会在5个方面提出了19个问题要求安佑生物做出说明。我看到其中的一些问题，完全能在《首次公开发行股票招股说明书》中说清楚。今时不同以往，其实安佑生物是业内不错的企业，为什么总是踢不好临门一脚？这是安佑生物需要反思的。
在招股说明书中，有的内容引发网友热议，例如“部分养殖场密度高达2头/平方米”。发审会也明确要求发行人代表要说明报告期末部分养殖场密度高达2头/平方米的原因及合理性。这样的笑点为什么能堂而皇之的出现？安佑不能回避。
近年来，安佑集团从一个专业化饲料企业迅速多元化，在养猪、物联网、金融、食品（安佑小肉铺）等领域多有布局，这是一个前瞻玩法。然而，安佑生物计划通过本次IPO募集资金12.15亿元，主要用于建设饲料项目，令人费解。畜牧产业链的价值枢纽，昨天是饲料端，今天是养殖端，明天是消费端，让人疑惑安佑生物是否在开倒车。
综上所述，安佑生物未过审IPO，上市再次折戟，需要反求诸己。但塞翁失马，焉知非福，蹲下才能更好跃起。
