因“瘦肉精”深陷舆论和信任危机后，“双汇发展”4月29日发布了2010年社会责任报告，在这份报告中，双汇自己写道：公司把“产品质量无小事、食品安全大如天”作为产品质量安全管理理念，通过执行严格的质量标准，采取细致入微的质量控制措施，提升产品品质和服务质量，为消费者提供了安全的产品和优质的服务。
有媒体称，像双汇这类发生了重大食品安全事故的企业，竟然可以在社会责任报告中用“食品安全大于天”这样的表述来给自己脸上扑粉贴金。查阅双汇2008年和2009年的两份社会责任报告可以发现，除了具体事件和数字有所变化外，其他表述三年来均未做任何调整，全部套用照搬。
原工信部部长李毅中(专栏)也在参加2011年企业家活动日暨山东省企业家年会上痛批双汇丧失职业道德，他表示，双汇不仅搞坏了自己，也让工信部脸上无光。
质监批双汇不讲诚信
因“瘦肉精”深陷舆论和信任危机后，双汇又受到了质检部门的点名批评，在山东省省长质量奖获奖企业首场典型经验巡回报告会上，省质监局副巡视员王光辉批评双汇“不认账的态度更恶劣。”
此外，在各大超市纷纷下架双汇肉制加工食品后，双汇又在农贸市场搞起了促销。“积压的货源向农贸市场倾泻，这难道就是双汇的‘放心策略’”家住机投镇的市民刘先生在微博上“咆哮”道。
双汇发展媒体还原事实真相 A股市场悲催至极
上市公司是证券市场的基石，但双汇发展这块基石却成为动摇A股市场的不稳定因素。“瘦肉精门”事件以及后续销售数据恢复假象彻底暴露出双汇发展缺乏起码的诚信意识，这对证券市场来说更可怕。
在整个事件中，众多券商研究机构的判断也匪夷所思。先前频频在90元的高位推荐双汇发展，及至爆出危机又迫不及待地维持推荐。某券商研究员写出《瘦肉精事件创造绝佳的中长期买入机会》的研究报告，称“70元以下我们强烈建议买入”；另一家券商研究机构也发布了《双汇发展：等待刀掉落到地上，我们再从容捡起》的研究报告，认为双汇发展60元以下可安全介入；有的则建议“择机配置，长线持有”，还有的给予“增持”或“推荐”的评级。即使这些券商研究机构都没有任何私利混杂其中，那只能说明现在的很多券商研究机构的研究方法很成问题，坐在办公室里翻公告、查数据、搞模型分析或者再到公司走马看花来个所谓调研，却没有扎实的市场调查，这种研究是根本就靠不住的。
“瘦肉精”事件后，双汇发展(60.46,0.47,0.78%)复牌后仅经历了两个跌停便在58元附近稳定下来，于是众多机构在密集调研后，其券商分析师、基金经理皆“力挺”双汇。然而，在一片唱多声中，双汇股价在4日盘中跌破56元的现金选择权红线。
